2023 年马赛橄榄球世界杯的影响研究

2023 年 9 月 8 日至 10 月 28 日,马赛在国际舞台上大放异彩,主办了声誉卓著的 2023 年法国橄榄球世界杯的六场比赛。继 2007 年世界杯之后,马赛再次成为主办城市,这一殊荣彰显了马赛在体育界的重要地位。以下是与国际橄榄球联合会(IFOP)合作开展的一项详细的影响研究,目的是根据马赛的赛事政策和主办战略,评估这一重大赛事对城市的影响,作为可持续发展方法的一部分。

Publié le 2 February 2024

马赛游客

在接受调查的游客中,有一半以上是作为旅游逗留(至少一晚)的一部分来马赛的。另外一半游客在马赛逗留一天(13%),或者是为了参加比赛(35%)。

2023 年橄榄球世界杯主要吸引男性游客(占受访游客的 80%),1/3 的游客年龄在 35 岁以下。

54%的游客是外国人,其中84%来自欧洲,尤其是英国(英格兰、苏格兰和威尔士)。法国游客(46%)主要来自 PACA 地区(48%)和奥西塔尼地区(22%)。
53%的游客是第一次来到马赛。这一数字在外国游客中上升到 80%。

几乎所有游客(95%)都是在一位或多位朋友(41%)或伴侣(36%)的陪同下来到马赛的。只有 8%的游客是带孩子的家庭。

在马赛的逗留

游客主要(92%)是为了观看一场或多场橄榄球世界杯比赛,尤其是为了支持自己喜欢的球队。至于一日游游客,51% 来马赛是为了支持自己喜欢的球队,而另一半游客则希望专门到马赛观看所有比赛/球队,或到任何一个主办城市观看比赛。

游客在马赛平均逗留 4 天。72%的一日游游客在马赛停留一整天

橄榄球世界杯

几乎所有(93%)来马赛的游客都至少持有一张橄榄球比赛的门票:61%的游客只购买了马赛的比赛门票,32%的游客购买了法国其他城市的比赛门票
在其他主办城市中,巴黎圣但尼(Saint-Denis)位居持票人可以观看比赛的城市之首。其次是尼斯、里昂和里尔。

超过半数(54%)的持票人只观看一场比赛,尤其是一日游游客和法国人。95% 的持票人 陪同观看一场或多场橄榄球世界杯比赛。
即使马赛不举办任何比赛,几乎每 10 位持票人中就有 4 位会来马赛。这一比例在法国持票人中更高。

交通方式、住宿、消费和活动

往返马赛的主要交通方式是 :

  1. 汽车(50%/52%)
  2. 火车(27%)
  3. 飞机(22%/19)

在马赛市内大多数旅行是步行(70%)或 乘坐公共交通工具(49%)。这些比例与 2023 年夏季游客调查相同,但不出意外的是,2023 年 CMR 游客乘坐飞机的比例更高(+9 个百分点)。

游客在马赛选择的主要住宿类型如下

  1. 主要是 带家具的旅游住宿(43)
  2. 然后是酒店(31)
  3. 只有 8%的游客与家人/朋友同住。

住宿提前 预订时间较长:38%的游客,尤其是外国游客,提前6 个月以上 预订住宿。法国游客往往提前不到两个月预订。

在消费方面,受访游客将大部分钱花在了食品(82%)、 娱乐(酒吧、咖啡馆)(71%)和CMR(63%)上。消费可分为四大类(不包括门票价格):

每人每天平均花费120.1 欧元用于饮食。
> 餐厅平均消费 71.30 欧元
> 接受调查的游客在橄榄球村的酒吧/咖啡馆和饮料店的消费高于路过马赛的游客。

平均 每人在马赛旅游花费 169 欧元
> 游客为 233.9 欧元,外国人为 200.8 欧元

平均 每人住宿费 364欧元

平均 每人在迪斯科舞厅/购物/美食/活动等其他项目上花费 59.6欧元。
> 除购物外,受访游客的消费高于马赛游客。

在逗留/访问期间至少有一次消费的游客中,73% 的人认为 价格 优惠令人满意

对马赛市的总体评价

游客对马赛的总体满意度7.1/10,给予了积极的评价。具体而言,游客对马赛人的友好程度(7.3 分)餐厅的种类(7.2 分)表示赞赏。然而,他们对街道的清洁度(5.0 分)提出了更高的要求。

游客对马赛的推荐度为 6.8/10。无票支持者游客 外国人更倾向于推荐马赛为旅游目的地(分别为 7.5 分和 7.0 分)。向他人积极评价马赛的意愿非常明显(85% 同意)。游客显然比一日游游客(89% 同意对 80%)更热心,外国人比法国人(91% 同意对 78%)更热心。游客在马赛逗留/游览后返回马赛的意愿也很明显(76% 同意)。

橄榄球世界杯(24%)是他们在马赛逗留/游览的主要积极因素。相反,缺乏清洁/脏乱则是他们提到的主要负面因素。如果用一个词来概括马赛,游客们会自发地提到这座城市的宜人魅力和美景。

可持续和负责任的旅游业概念

75% 的游客已经听说过可持续和负责任旅游的概念。其中 47% 的游客表示他们很清楚这个概念的含义,28% 的游客表示他们听说过这个概念,但并不熟悉

马赛的得分为6.0/10,并没有被真正视为一个可持续/负责任的旅游目的地,因此仍有改进的余地。